Bilan démographique 2017 : la population normande stoppe sa progression
Au 1er janvier 2018, la Normandie compte 3 342 467 habitants, elle se situe au 9e rang des régions françaises. Après avoir maintenu une faible croissance ces dernières années, la population normande a légèrement décliné au cours de l’année 2017, en perdant 155 habitants. Le solde naturel, en forte baisse du fait de la diminution des naissances, ne compense plus le déficit migratoire.
En effet, bien que le nombre de décès reste quasiment stable, le recul des naissances se poursuit en 2017, le nombre de femmes en âge de procréer continuant de décroître, tout comme leur fécondité.
Avec 21 % de ses habitants composés de personnes âgées de 65 ans et plus, la Normandie vieillit plus rapidement que la France métropolitaine. L’espérance de vie à la naissance est désormais dans notre région de 78,2 ans pour les hommes et 84,8 ans pour les femmes.
Au 1er janvier 2018 la population de la Normandie s’élève à 3 342 467 habitants, soit 5,1 % de la population de la France métropolitaine. En nombre d’habitants, la Normandie se situe au 9e rang des régions métropolitaines, devant la Bretagne, la Bourgogne-Franche-Comté, le Centre-Val de Loire et la Corse. La Seine-Maritime est le département le plus peuplé de la région, avec 1 257 009 habitants. Il devance le Calvados (695 818), l’Eure (610 152), la Manche (496 972) et l’Orne (282 516).
La baisse du solde naturel s’accélère
Depuis 1990, la population normande n’a pas cessé de progresser d’année en année, à un rythme toutefois moins rapide qu’en France métropolitaine. Cette croissance a fortement ralenti ces dernières années (figure 1). Entre 2010 et 2018, la population normande a ainsi progressé de + 0,1 % par an contre + 0,3 % au cours de la période 2000 / 2010 (figure 2).
tableauFigure 1 – Le nombre de Normands se stabilise en 2017Évolution de la population (base 100 en 1990)
Année | Normandie | France métropolitaine |
---|---|---|
1990 | 100,0 | 100,0 |
1991 | 100,4 | 100,5 |
1992 | 100,8 | 100,9 |
1993 | 101,1 | 101,4 |
1994 | 101,4 | 101,7 |
1995 | 101,7 | 102,1 |
1996 | 101,9 | 102,4 |
1997 | 102,1 | 102,7 |
1998 | 102,3 | 103,0 |
1999 | 102,4 | 103,4 |
2000 | 102,7 | 104,0 |
2001 | 103,0 | 104,8 |
2002 | 103,4 | 105,5 |
2003 | 103,6 | 106,2 |
2004 | 103,9 | 106,9 |
2005 | 104,2 | 107,8 |
2006 | 104,5 | 108,5 |
2007 | 104,8 | 109,2 |
2008 | 105,3 | 109,8 |
2009 | 105,7 | 110,4 |
2010 | 105,9 | 110,9 |
2011 | 106,0 | 111,5 |
2012 | 106,3 | 112,0 |
2013 | 106,4 | 112,6 |
2014 | 106,7 | 113,2 |
2015 | 106,8 | 113,7 |
2016 | 106,9 | 114,1 |
2017 | 106,9 | 114,5 |
2018 | 106,9 | 114,9 |
- Source : Insee, estimations de population
graphiqueFigure 1 – Le nombre de Normands se stabilise en 2017Évolution de la population (base 100 en 1990)

- Source : Insee, estimations de population
tableauFigure 2 – Le dynamisme du Calvados et de l’Eure compense le déclin de l’OrneÉvolution de la population
Population | Évolution annuelle moyenne 2010-2018 (en %) | ||||
---|---|---|---|---|---|
2010 | 2018 | Totale | Due au solde naturel | Due au solde apparent des entrées et des sorties | |
Calvados | 683 105 | 695 818 | +0,2 | +0,2 | +0,1 |
Eure | 586 543 | 610 152 | +0,5 | +0,3 | +0,1 |
Manche | 498 747 | 496 972 | 0,0 | -0,1 | +0,1 |
Orne | 291 642 | 282 516 | -0,4 | -0,1 | -0,2 |
Seine-Maritime | 1 250 411 | 1 257 009 | +0,1 | +0,3 | -0,2 |
Normandie | 3 310 448 | 3 342 467 | +0,1 | +0,2 | -0,1 |
France métropolitaine | 62 765 235 | 65 018 096 | +0,4 | +0,3 | +0,1 |
- Source : Insee, estimations de population
Alors que la population en France métropolitaine augmente de 217 000 habitants (+ 0,33 %) en 2017, celle de la Normandie ne progresse plus et perd même 155 habitants au cours de l’année. Cette légère perte s’explique par une nette diminution du solde naturel, divisé par deux en un an (de + 2 670 en 2016 à + 1 342), et par un déficit migratoire qui reste stable (- 1 496).
L’Eure (+ 0,4 %) et le Calvados (+ 0,1 %) sont les deux seuls départements normands dont la population augmente en 2017. Cependant, si la croissance de l’Eure provient d’excédents naturel et migratoire élevés, seul le solde migratoire contribue à la croissance du Calvados, qui est confronté à un léger déficit naturel (figure 3).
tableauFigure 3 – Des soldes naturels et migratoires très différenciés selon les départementsSoldes naturels et migratoires des départements normands en 2017
Solde naturel | Solde migratoire | |
---|---|---|
Calvados | -220 | 588 |
Eure | 1 175 | 1 239 |
Manche | -1 200 | 292 |
Orne | -778 | -666 |
Seine-Maritime | 2 365 | -2 949 |
- Source : Insee, estimations de population
graphiqueFigure 3 – Des soldes naturels et migratoires très différenciés selon les départementsSoldes naturels et migratoires des départements normands en 2017

- Source : Insee, estimations de population
À l’opposé, le déclin de population est le plus important dans le département de l’Orne (- 0,5 %), celui-ci cumulant déficits naturel et migratoire.
Le déclin de population est moindre pour la Seine-Maritime (- 0,1 %) et la Manche (- 0,2 %). Mais alors que la population baisse en Seine-Maritime du fait de son important déficit migratoire, le déclin pour la Manche est dû à son solde naturel, qui est le plus bas des départements normands.
L’essoufflement des naissances se poursuit
Le recul du solde naturel dans la région s’explique principalement par la baisse des naissances (figure 4). En 2017, 34 500 bébés sont nés en Normandie, soit une diminution de 3,4 % par rapport à 2016. Au niveau national, la chute est moins marquée (- 2,1 %).
Cette baisse des naissances est constante depuis 2010 dans les cinq départements normands. Elle s’explique par deux phénomènes, un effet taux de fécondité (le nombre moyen d’enfants des femmes en âge de procréer diminue) et un effet démographique (les femmes en âge de procréer sont moins nombreuses).
tableauFigure 4 – La diminution des naissances résulte davantage de la baisse de la féconditéÉvolution du solde naturel depuis 1990
Année | Normandie | |
---|---|---|
Naissances | Décès | |
1990 | 43 001 | 27 725 |
1991 | 43 284 | 27 795 |
1992 | 42 039 | 27 919 |
1993 | 39 724 | 28 611 |
1994 | 40 112 | 27 695 |
1995 | 41 026 | 29 066 |
1996 | 40 876 | 29 297 |
1997 | 40 211 | 29 099 |
1998 | 41 039 | 29 170 |
1999 | 40 786 | 29 086 |
2000 | 41 921 | 29 240 |
2001 | 41 335 | 29 273 |
2002 | 39 935 | 29 292 |
2003 | 40 119 | 30 172 |
2004 | 39 857 | 28 544 |
2005 | 39 983 | 29 538 |
2006 | 40 661 | 28 984 |
2007 | 40 519 | 29 508 |
2008 | 40 510 | 29 971 |
2009 | 40 444 | 30 597 |
2010 | 40 568 | 30 639 |
2011 | 40 223 | 30 350 |
2012 | 39 738 | 31 750 |
2013 | 38 402 | 31 884 |
2014 | 37 628 | 31 289 |
2015 | 36 741 | 32 944 |
2016 | 35 744 | 33 074 |
2017 | 34 516 | 33 174 |
- Source : Insee, estimations de population
graphiqueFigure 4 – La diminution des naissances résulte davantage de la baisse de la féconditéÉvolution du solde naturel depuis 1990

- Source : Insee, estimations de population
tableau – La diminution des naissances résulte davantage de la baisse de la féconditéÉvolution du solde naturel depuis 1990
Année | France métropolitaine | |
---|---|---|
Naissances | Décès | |
1990 | 760 696 | 523 569 |
1991 | 757 403 | 521 998 |
1992 | 742 115 | 518 699 |
1993 | 710 183 | 529 715 |
1994 | 709 638 | 517 560 |
1995 | 728 069 | 529 370 |
1996 | 732 964 | 533 806 |
1997 | 725 423 | 528 178 |
1998 | 736 486 | 531 946 |
1999 | 743 338 | 535 670 |
2000 | 773 253 | 528 777 |
2001 | 769 290 | 529 096 |
2002 | 760 065 | 533 111 |
2003 | 759 937 | 550 350 |
2004 | 766 425 | 507 644 |
2005 | 772 841 | 525 680 |
2006 | 795 314 | 514 644 |
2007 | 784 538 | 519 098 |
2008 | 794 508 | 530 286 |
2009 | 791 855 | 536 275 |
2010 | 800 654 | 538 325 |
2011 | 791 350 | 533 040 |
2012 | 788 603 | 557 286 |
2013 | 779 883 | 556 410 |
2014 | 779 279 | 545 029 |
2015 | 758 344 | 579 466 |
2016 | 742 690 | 578 891 |
2017 | 726 896 | 587 832 |
- Source : Insee, estimations de population
graphique – La diminution des naissances résulte davantage de la baisse de la féconditéÉvolution du solde naturel depuis 1990

- Source : Insee, estimations de population
En 2017, la diminution des naissances résulte davantage de la baisse de la fécondité que de la baisse du nombre de femmes en âge de procréer, une tendance observée depuis 2013. Ainsi, sur une perte de 1 200 naissances entre 2016 et 2017, 850 proviennent du recul de la fécondité et 350 sont le fait de la baisse du nombre de femmes en âge de procréer (figure 5).
tableauFigure 5 – La baisse de la fécondité, premier facteur de la diminution du nombre de naissancesDécomposition de l’évolution des naissances en Normandie
Naissances | Variation naissances | Dont Effet démographique | Dont Effet taux de fécondité | |
---|---|---|---|---|
1999 | 40786 | |||
2000 | 41 921 | 1 135 | -517,48 | 1 652,48 |
2001 | 41 335 | -586 | -561,89 | -24,11 |
2002 | 39 935 | -1 400 | -541,99 | -858,01 |
2003 | 40 119 | 184 | -520,58 | 704,58 |
2004 | 39 857 | -262 | -468,88 | 206,88 |
2005 | 39 983 | 126 | -343,49 | 469,49 |
2006 | 40 661 | 678 | -286,19 | 964,19 |
2007 | 40 519 | -142 | -263,66 | 121,66 |
2008 | 40 510 | -9 | -189,09 | 180,09 |
2009 | 40 444 | -66 | -219,74 | 153,74 |
2010 | 40 568 | 124 | -237,68 | 361,68 |
2011 | 40 223 | -345 | -214,06 | -130,94 |
2012 | 39 738 | -485 | -285,19 | -199,81 |
2013 | 38 402 | -1336 | -340,79 | -995,21 |
2014 | 37628 | -774 | -269,49 | -504,51 |
2015 | 36 741 | -887 | -295,1 | -591,9 |
2016 | 35 744 | -997 | -330,29 | -666,71 |
2017 | 34 516 | -1228 | -349,11 | -878,89 |
- Source : Insee, estimations de population
graphiqueFigure 5 – La baisse de la fécondité, premier facteur de la diminution du nombre de naissancesDécomposition de l’évolution des naissances en Normandie

- Source : Insee, estimations de population
Le nombre de mères potentielles, les femmes de 14 à 49 ans, est en baisse constante depuis 20 ans. Celle-ci est plus marquée en Normandie qu’en France métropolitaine. Ainsi, entre 1998 et 2018, le nombre de femmes de 14 à 49 ans a baissé quatre fois plus dans notre région qu’au niveau national (respectivement - 12,8 % et - 3,3 %). Le déficit migratoire élevé chez les jeunes normands de 20-29 ans contribue à l’importance de la baisse du nombre des femmes en âge de procréer dans la région.
Mais la diminution des naissances provient principalement de celle du nombre moyen d’enfants par femme. En 2017, l’indicateur conjoncturel de fécondité (ICF) est de 1,85 enfant par femme en Normandie (1,88 en France métropolitaine) et se situe en dessous du seuil de renouvellement des générations (2,1). Depuis 2011, l’ICF décline de manière continue, plus rapidement en Normandie qu’en France métropolitaine. Ainsi, l’ICF normand, qui avait toujours été supérieur à celui de la France métropolitaine, devient inférieur à partir de 2014.
La fécondité chez les femmes de plus de 35 ans ne diminue que très légèrement (figure 6). Ce sont les jeunes femmes de 15 à 34 ans qui sont les plus touchées par ce recul de la fécondité. Il s’explique par plusieurs facteurs tels que l’allongement de la durée des études, les familles recomposées plus nombreuses et qui donnent des naissances plus tardivement, ou encore, plus globalement, le souhait des futurs parents d’avoir un logement et/ou une stabilité professionnelle avant de donner naissance. En 2017, l’âge moyen des mères à la naissance est de 30 ans pour la Normandie (30,8 au niveau national), contre 29,8 ans en 2014 et 29,4 ans en 2010.
Au niveau départemental, la Manche et la Seine-Maritime ont un ICF assez similaire à celui de la région. Il est en revanche plus élevé dans l’Eure et l’Orne (1,95 et 1,93) et plus faible pour le Calvados (1,69).
tableauFigure 6 – Les femmes de 15 à 34 ans sont les plus touchées par le recul de la féconditéÉvolution de l’Indicateur Conjoncturel de Fécondité
ICF Global | ICF 15-24 | ICF 25-34 | ICF 35-49 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Normandie | France métropolitaine | Normandie | France métropolitaine | Normandie | France métropolitaine | Normandie | France métropolitaine | |
1975 | 2,08 | 1,93 | 0,88 | 0,76 | 0,99 | 0,97 | 0,21 | 0,19 |
1976 | 1,95 | 1,83 | 0,83 | 0,73 | 0,95 | 0,94 | 0,17 | 0,16 |
1977 | 1,96 | 1,86 | 0,83 | 0,73 | 0,98 | 0,97 | 0,15 | 0,15 |
1978 | 1,93 | 1,82 | 0,81 | 0,70 | 0,98 | 0,97 | 0,14 | 0,15 |
1979 | 1,98 | 1,85 | 0,79 | 0,69 | 1,05 | 1,02 | 0,14 | 0,15 |
1980 | 2,08 | 1,94 | 0,81 | 0,70 | 1,12 | 1,09 | 0,15 | 0,16 |
1981 | 2,09 | 1,94 | 0,78 | 0,67 | 1,14 | 1,11 | 0,16 | 0,16 |
1982 | 2,06 | 1,91 | 0,76 | 0,64 | 1,14 | 1,10 | 0,16 | 0,16 |
1983 | 1,91 | 1,78 | 0,70 | 0,59 | 1,06 | 1,04 | 0,14 | 0,15 |
1984 | 1,94 | 1,80 | 0,69 | 0,57 | 1,10 | 1,07 | 0,15 | 0,16 |
1985 | 1,97 | 1,81 | 0,66 | 0,54 | 1,14 | 1,10 | 0,16 | 0,17 |
1986 | 1,97 | 1,83 | 0,63 | 0,52 | 1,17 | 1,13 | 0,17 | 0,18 |
1987 | 1,94 | 1,80 | 0,58 | 0,48 | 1,18 | 1,13 | 0,18 | 0,19 |
1988 | 1,89 | 1,80 | 0,54 | 0,46 | 1,16 | 1,15 | 0,19 | 0,20 |
1989 | 1,89 | 1,78 | 0,53 | 0,43 | 1,17 | 1,14 | 0,20 | 0,21 |
1990 | 1,84 | 1,77 | 0,50 | 0,42 | 1,15 | 1,14 | 0,19 | 0,22 |
1991 | 1,86 | 1,77 | 0,49 | 0,40 | 1,18 | 1,14 | 0,20 | 0,22 |
1992 | 1,81 | 1,73 | 0,45 | 0,38 | 1,16 | 1,13 | 0,20 | 0,22 |
1993 | 1,72 | 1,66 | 0,41 | 0,34 | 1,11 | 1,09 | 0,20 | 0,22 |
1994 | 1,75 | 1,66 | 0,40 | 0,32 | 1,15 | 1,11 | 0,20 | 0,23 |
1995 | 1,80 | 1,71 | 0,39 | 0,31 | 1,20 | 1,16 | 0,21 | 0,24 |
1996 | 1,81 | 1,73 | 0,37 | 0,31 | 1,21 | 1,17 | 0,23 | 0,25 |
1997 | 1,80 | 1,73 | 0,37 | 0,30 | 1,20 | 1,16 | 0,23 | 0,26 |
1998 | 1,86 | 1,76 | 0,37 | 0,30 | 1,25 | 1,19 | 0,24 | 0,28 |
1999 | 1,87 | 1,79 | 0,38 | 0,31 | 1,24 | 1,20 | 0,25 | 0,29 |
2000 | 1,95 | 1,87 | 0,38 | 0,32 | 1,30 | 1,25 | 0,27 | 0,31 |
2001 | 1,95 | 1,88 | 0,40 | 0,33 | 1,28 | 1,24 | 0,27 | 0,31 |
2002 | 1,90 | 1,86 | 0,38 | 0,32 | 1,26 | 1,23 | 0,27 | 0,32 |
2003 | 1,94 | 1,87 | 0,38 | 0,31 | 1,28 | 1,24 | 0,28 | 0,32 |
2004 | 1,95 | 1,90 | 0,37 | 0,31 | 1,30 | 1,25 | 0,28 | 0,33 |
2005 | 1,97 | 1,92 | 0,37 | 0,31 | 1,30 | 1,26 | 0,29 | 0,35 |
2006 | 2,01 | 1,98 | 0,37 | 0,32 | 1,34 | 1,30 | 0,31 | 0,37 |
2007 | 2,02 | 1,96 | 0,37 | 0,31 | 1,33 | 1,28 | 0,32 | 0,37 |
2008 | 2,03 | 1,99 | 0,38 | 0,31 | 1,33 | 1,29 | 0,32 | 0,38 |
2009 | 2,03 | 1,99 | 0,38 | 0,31 | 1,33 | 1,29 | 0,32 | 0,39 |
2010 | 2,05 | 2,02 | 0,37 | 0,31 | 1,35 | 1,31 | 0,33 | 0,40 |
2011 | 2,05 | 2,00 | 0,37 | 0,30 | 1,33 | 1,29 | 0,35 | 0,41 |
2012 | 2,04 | 1,99 | 0,36 | 0,29 | 1,33 | 1,28 | 0,35 | 0,42 |
2013 | 1,99 | 1,97 | 0,34 | 0,28 | 1,30 | 1,27 | 0,35 | 0,42 |
2014 | 1,96 | 1,97 | 0,33 | 0,27 | 1,28 | 1,27 | 0,36 | 0,44 |
2015 | 1,93 | 1,92 | 0,31 | 0,25 | 1,27 | 1,23 | 0,35 | 0,43 |
2016 | 1,89 | 1,89 | 0,29 | 0,24 | 1,25 | 1,21 | 0,35 | 0,44 |
2017 | 1,85 | 1,88 | 0,29 | 0,23 | 1,23 | 1,18 | 0,33 | 0,44 |
- Source : Insee, estimations de population
graphiqueFigure 6 – Les femmes de 15 à 34 ans sont les plus touchées par le recul de la féconditéÉvolution de l’Indicateur Conjoncturel de Fécondité

- Source : Insee, estimations de population
Le nombre de décès reste stable
En 2017, 33 170 personnes sont décédées en Normandie, soit 100 de plus qu’en 2016 (+ 0,3 %). La hausse des décès est plus forte en France métropolitaine (+ 1,5 %).
Le Calvados et l’Eure sont les départements normands les plus touchés par la hausse des décès (+ 2,5 % et + 1,8 %), leur nombre restant quasiment stable en Seine-Maritime (+ 0,2 %). Dans l’Orne et la Manche, le nombre de décès a diminué respectivement de 1,7 % et de 2,2 %. Cette diminution en 2017 peut s’expliquer par le pic de mortalité que l’Orne et la Manche ont connu l’année précédente, avec une hausse de 2,3 % de leurs décès, une hausse qui n’avait pas touché les autres départements normands.
Le vieillissement de la population, qui est dû en partie à l’arrivée des générations du baby boom à des âges avancés, est la principale cause de l’évolution des décès. Le taux de mortalité dans la région est de 9,9 ‰, légèrement supérieur à celui observé en France métropolitaine (9,1 ‰). Depuis la hausse de 2015 causée par l’épidémie de grippe, ce taux est resté assez stable (figure 7).
tableauFigure 7 – Stabilité du nombre de décès en Normandie en 2017Évolution des décès depuis 1990
Année | Normandie | France métropolitaine |
---|---|---|
1990 | 100,0 | 100,0 |
1991 | 100,3 | 99,7 |
1992 | 100,7 | 99,1 |
1993 | 103,2 | 101,2 |
1994 | 99,9 | 98,9 |
1995 | 104,8 | 101,1 |
1996 | 105,7 | 102,0 |
1997 | 105,0 | 100,9 |
1998 | 105,2 | 101,6 |
1999 | 104,9 | 102,3 |
2000 | 105,5 | 101,0 |
2001 | 105,6 | 101,1 |
2002 | 105,7 | 101,8 |
2003 | 108,8 | 105,1 |
2004 | 103,0 | 97,0 |
2005 | 106,5 | 100,4 |
2006 | 104,5 | 98,3 |
2007 | 106,4 | 99,1 |
2008 | 108,1 | 101,3 |
2009 | 110,4 | 102,4 |
2010 | 110,5 | 102,8 |
2011 | 109,5 | 101,8 |
2012 | 114,5 | 106,4 |
2013 | 115,0 | 106,3 |
2014 | 112,9 | 104,1 |
2015 | 118,8 | 110,7 |
2016 | 119,3 | 110,6 |
2017 | 119,7 | 112,3 |
- Source : Insee, estimations de population
graphiqueFigure 7 – Stabilité du nombre de décès en Normandie en 2017Évolution des décès depuis 1990

- Source : Insee, estimations de population
Un vieillissement démographique rapide
En Normandie, les personnes âgées de plus de 65 ans représentent 21 % de la population, une part supérieure de 1,2 point à celle de la France métropolitaine et qui augmente d’année en année du fait de l’avancée en âge des générations du baby boom et de l’allongement de l’espérance de vie. Cette part est particulièrement importante dans les départements ruraux de l’Orne (25,6 %) et la Manche (24,3 %).
La population vieillit également plus rapidement en Normandie qu’en France métropolitaine. Depuis 2000, la part des 65 ans ou plus a ainsi augmenté de 5,1 points dans la région contre 3,8 points en France métropolitaine (figure 8). Depuis 2003, la part des plus de 65 ans parmi la population normande a même dépassé la part nationale et l’écart ne cesse de se creuser.
La part des moins de 20 ans (24,2 %) est, quant à elle, similaire à celle du niveau national (24,1 %). Mais cette part se réduit progressivement et plus rapidement dans la région. En 1990, l’écart entre la part des jeunes en Normandie et celle en France métropolitaine est de 2,1 points en faveur de la région. En 2000, cet écart se réduit à 1,4 point et n’est plus que de 0,5 point en 2010. En 2018, la part des jeunes de moins de 20 ans en Normandie est descendue au niveau de celle de France métropolitaine. Avec des parts de moins de 20 ans de respectivement 25,9 % et 24,7 %, l’Eure et la Seine-Maritime sont les deux départements les plus jeunes de Normandie.
Les migrations de population participent également au vieillissement de la région. Le déficit migratoire est particulièrement important parmi les jeunes de 18 à 29 ans, qu’ils soient étudiants ou actifs. Il s’explique à la fois par le manque d’attractivité de la Normandie pour les jeunes des autre régions et, à l’inverse, par la forte attractivité des régions voisines, en particulier l’Île-de-France, auprès des jeunes Normands. Cette spécificité normande, couplée à un excédent migratoire parmi les seniors de 60 ou plus, accentue la réduction de la part des jeunes et donc le vieillissement de la population normande.
L’âge moyen des normands est désormais de 41,6 ans, soit 0,7 an de plus que l’âge moyen en France métropolitaine. De 1975 à 2005, l’âge moyen des normands était pourtant inférieur à l’âge moyen national, le dépassement intervenant en 2006. Cet âge moyen présente localement quelques disparités, il est en effet plus élevé dans l’Orne (44,5 ans) et la Manche (43,9 ans) que dans les autres départements normands.
tableauFigure 8 – La part des personnes âgées de 65 ans et plus ne cesse de progresser en NormandieÉvolution de la structure de la population par âge
âge | Hommes 2000 | Femmes 2000 | Hommes 2010 | Femmes 2010 | Hommes 2018 | Femmes 2018 |
---|---|---|---|---|---|---|
0 | 20 657 | 19 759 | 19 974 | 19 342 | 16 738 | 16 087 |
1 | 20 515 | 20 217 | 20 678 | 19 465 | 17 815 | 16 972 |
2 | 20 427 | 19 267 | 20 712 | 19 966 | 18 445 | 17 456 |
3 | 20 923 | 19 688 | 20 947 | 19 882 | 18 587 | 18 186 |
4 | 20 716 | 19 932 | 21 090 | 19 772 | 19 680 | 18 517 |
5 | 20 548 | 19 393 | 21 211 | 19 737 | 20 572 | 19 756 |
6 | 20 071 | 19 260 | 20 968 | 19 994 | 20 875 | 19 930 |
7 | 21 216 | 20 493 | 21 288 | 20 490 | 21 393 | 20 405 |
8 | 21 874 | 21 055 | 21 660 | 21 249 | 21 677 | 20 370 |
9 | 22 173 | 20 812 | 22 285 | 21 067 | 21 786 | 20 535 |
10 | 22 717 | 21 699 | 21 154 | 20 398 | 21 721 | 20 360 |
11 | 22 608 | 21 716 | 20 970 | 20 770 | 22 205 | 20 792 |
12 | 23 261 | 22 303 | 21 190 | 20 005 | 21 268 | 20 601 |
13 | 23 613 | 22 664 | 21 235 | 20 257 | 21 904 | 20 361 |
14 | 23 593 | 22 485 | 21 147 | 20 449 | 21 868 | 20 541 |
15 | 23 021 | 22 290 | 20 823 | 19 790 | 22 042 | 20 520 |
16 | 22 456 | 21 778 | 20 320 | 19 703 | 22 433 | 21 369 |
17 | 23 824 | 23 288 | 21 888 | 20 496 | 22 483 | 21 178 |
18 | 24 208 | 22 948 | 21 812 | 21 296 | 21 194 | 19 809 |
19 | 23 410 | 22 446 | 21 582 | 20 643 | 19 988 | 19 451 |
20 | 21 439 | 20 369 | 21 532 | 20 672 | 19 469 | 18 346 |
21 | 19 978 | 19 448 | 20 707 | 20 111 | 19 083 | 18 361 |
22 | 19 726 | 18 976 | 20 255 | 19 681 | 17 973 | 17 459 |
23 | 18 829 | 18 521 | 19 959 | 19 414 | 17 218 | 16 315 |
24 | 19 348 | 19 070 | 19 570 | 19 169 | 16 736 | 16 057 |
25 | 20 684 | 20 591 | 18 932 | 19 442 | 17 213 | 16 794 |
26 | 21 780 | 21 918 | 18 539 | 18 838 | 17 403 | 17 471 |
27 | 22 455 | 22 447 | 19 690 | 20 193 | 17 509 | 17 742 |
28 | 22 654 | 22 490 | 19 840 | 20 140 | 18 053 | 18 509 |
29 | 22 156 | 21 838 | 19 848 | 20 082 | 17 961 | 18 421 |
30 | 22 241 | 22 131 | 18 853 | 18 968 | 18 362 | 18 973 |
31 | 22 034 | 21 991 | 18 115 | 18 343 | 18 671 | 19 102 |
32 | 21 979 | 22 204 | 18 520 | 18 749 | 19 149 | 19 430 |
33 | 22 922 | 22 821 | 17 896 | 18 527 | 18 609 | 19 673 |
34 | 22 741 | 22 907 | 19 168 | 19 489 | 18 686 | 19 349 |
35 | 23 097 | 23 608 | 20 697 | 20 974 | 19 545 | 20 723 |
36 | 23 531 | 23 412 | 21 733 | 22 289 | 20 293 | 20 654 |
37 | 22 438 | 23 065 | 22 501 | 22 905 | 20 348 | 20 949 |
38 | 23 347 | 23 581 | 22 839 | 22 825 | 19 454 | 19 625 |
39 | 23 087 | 23 306 | 22 290 | 22 094 | 18 562 | 19 039 |
40 | 23 674 | 23 829 | 22 235 | 22 154 | 18 908 | 18 945 |
41 | 22 941 | 23 485 | 21 860 | 22 292 | 18 641 | 18 963 |
42 | 23 653 | 23 531 | 21 921 | 22 338 | 19 238 | 19 668 |
43 | 23 210 | 23 416 | 22 385 | 22 892 | 20 437 | 21 114 |
44 | 23 418 | 23 616 | 22 614 | 22 636 | 21 917 | 22 533 |
45 | 23 736 | 23 539 | 22 579 | 23 260 | 22 451 | 22 878 |
46 | 22 930 | 23 135 | 23 173 | 23 134 | 22 404 | 22 878 |
47 | 23 485 | 23 545 | 21 974 | 23 093 | 22 344 | 22 196 |
48 | 22 941 | 22 914 | 22 451 | 23 229 | 21 883 | 22 437 |
49 | 23 700 | 22 999 | 22 446 | 22 785 | 21 321 | 22 319 |
50 | 23 520 | 23 479 | 22 771 | 23 438 | 21 575 | 22 437 |
51 | 23 068 | 22 912 | 22 097 | 22 948 | 21 995 | 22 500 |
52 | 22 726 | 22 205 | 22 735 | 23 244 | 22 302 | 22 558 |
53 | 21 563 | 21 493 | 22 178 | 23 185 | 22 145 | 23 056 |
54 | 15 872 | 15 746 | 22 393 | 23 297 | 22 593 | 23 036 |
55 | 15 166 | 15 474 | 22 578 | 22 984 | 21 625 | 22 695 |
56 | 14 755 | 14 998 | 22 053 | 22 592 | 21 679 | 22 855 |
57 | 13 324 | 13 614 | 22 194 | 23 280 | 21 996 | 22 872 |
58 | 12 233 | 12 526 | 21 614 | 22 718 | 21 630 | 23 033 |
59 | 13 031 | 13 770 | 22 455 | 23 149 | 21 329 | 22 639 |
60 | 13 809 | 15 457 | 22 088 | 23 408 | 21 651 | 22 898 |
61 | 13 858 | 15 421 | 21 891 | 22 936 | 21 211 | 23 309 |
62 | 14 177 | 15 586 | 21 169 | 22 224 | 21 129 | 23 072 |
63 | 14 080 | 15 689 | 20 222 | 21 532 | 21 212 | 23 084 |
64 | 13 584 | 15 997 | 14 813 | 15 982 | 20 560 | 22 386 |
65 | 14 317 | 16 557 | 14 098 | 15 234 | 20 933 | 23 245 |
66 | 13 380 | 15 871 | 13 460 | 14 832 | 20 060 | 22 267 |
67 | 13 627 | 16 664 | 12 077 | 13 527 | 21 036 | 22 796 |
68 | 13 410 | 16 823 | 10 639 | 12 278 | 20 418 | 22 883 |
69 | 13 348 | 16 389 | 11 397 | 13 545 | 19 993 | 22 498 |
70 | 12 361 | 15 508 | 11 890 | 15 135 | 19 294 | 21 718 |
71 | 11 837 | 15 407 | 11 772 | 14 723 | 18 236 | 20 372 |
72 | 11 481 | 15 050 | 11 820 | 14 660 | 13 179 | 14 753 |
73 | 11 182 | 14 936 | 11 642 | 14 749 | 12 316 | 14 593 |
74 | 10 625 | 14 610 | 11 000 | 14 896 | 11 597 | 14 087 |
75 | 9 963 | 14 338 | 11 298 | 15 061 | 10 316 | 12 543 |
76 | 9 426 | 13 802 | 10 200 | 14 413 | 8 897 | 11 325 |
77 | 8 755 | 13 277 | 10 059 | 15 258 | 9 344 | 11 992 |
78 | 8 618 | 13 302 | 9 642 | 14 946 | 9 771 | 13 436 |
79 | 8 309 | 13 379 | 9 365 | 14 153 | 9 283 | 13 092 |
80 | 4 649 | 8 007 | 8 373 | 13 164 | 9 290 | 12 896 |
81 | 3 668 | 6 860 | 7 598 | 12 670 | 8 492 | 12 505 |
82 | 2 977 | 5 734 | 6 995 | 11 951 | 7 539 | 12 291 |
83 | 2 419 | 4 912 | 6 555 | 11 611 | 7 494 | 12 217 |
84 | 2 460 | 5 309 | 5 819 | 10 807 | 6 353 | 10 793 |
85 | 3 271 | 7 626 | 5 022 | 9 907 | 6 140 | 11 450 |
86 | 2 927 | 6 947 | 4 439 | 9 308 | 5 595 | 10 611 |
87 | 2 446 | 6 394 | 3 666 | 7 989 | 4 942 | 9 637 |
88 | 2 019 | 5 178 | 3 307 | 7 726 | 3 945 | 8 410 |
89 | 1 602 | 4 640 | 2 713 | 6 926 | 3 302 | 7 528 |
90 | 1 292 | 3 943 | 1 217 | 3 606 | 2 842 | 6 464 |
91 | 961 | 3 203 | 993 | 2 785 | 2 295 | 5 694 |
92 | 700 | 2 614 | 622 | 2 138 | 1 763 | 4 921 |
93 | 491 | 2 037 | 467 | 1 584 | 1 404 | 4 068 |
94 | 397 | 1 581 | 334 | 1 473 | 978 | 3 373 |
95 | 232 | 1 150 | 453 | 1 843 | 616 | 2 480 |
96 | 154 | 923 | 250 | 1 352 | 542 | 1 809 |
97 | 119 | 563 | 229 | 1 003 | 398 | 1 424 |
98 | 87 | 431 | 118 | 619 | 161 | 690 |
99 | 97 | 617 | 196 | 1 138 | 382 | 764 |
- Source : Insee, estimations de population
graphiqueFigure 8 – La part des personnes âgées de 65 ans et plus ne cesse de progresser en NormandieÉvolution de la structure de la population par âge

- Source : Insee, estimations de population
L’espérance de vie ne progresse plus en 2017
En 2017, l’espérance de vie à la naissance en Normandie est de 78,2 ans pour les hommes et 84,8 ans pour les femmes, une espérance plus faible qu’en France métropolitaine (79,5 ans et 85,4 ans), mais stable par rapport à 2016, pour les hommes (+ 0,1 an) ainsi que pour les femmes. À l’exception de quelques déclins conjoncturels comme en 2012 et 2015, suite aux épidémies de grippe ayant entraîné une surmortalité au cours de ces années, l’espérance de vie à la naissance était, depuis plusieurs années, à la hausse (figure 9).
Sur les dix dernières années, le gain d’espérance de vie dans la région s’élève à 1,9 an pour les hommes et 0,9 an pour les femmes, contre + 2,1 ans et + 1,0 an au niveau national. L’espérance de vie à la naissance reste un peu plus faible dans la Seine-Maritime et l’Eure que dans les trois autres départements normands.
tableauFigure 9 – L’espérance de vie, toujours plus faible en Normandie qu’en France métropolitaineEspérance de vie à la naissance
France métropolitaine | Normandie | |||
---|---|---|---|---|
Hommes | Femmes | Hommes | Femmes | |
1999 | 75,0 | 82,5 | 74,3 | 82,3 |
2000 | 75,3 | 82,8 | 74,6 | 82,6 |
2001 | 75,5 | 82,9 | 74,8 | 82,5 |
2002 | 75,8 | 83,1 | 74,8 | 82,8 |
2003 | 75,9 | 83,0 | 75,0 | 82,8 |
2004 | 76,7 | 83,9 | 75,7 | 83,5 |
2005 | 76,8 | 83,9 | 75,9 | 83,4 |
2006 | 77,2 | 84,2 | 76,3 | 83,6 |
2007 | 77,4 | 84,4 | 76,3 | 83,9 |
2008 | 77,6 | 84,4 | 76,7 | 83,8 |
2009 | 77,8 | 84,5 | 76,4 | 84,0 |
2010 | 78,0 | 84,7 | 76,9 | 84,2 |
2011 | 78,4 | 85,0 | 77,4 | 84,4 |
2012 | 78,5 | 84,8 | 77,3 | 84,2 |
2013 | 78,8 | 85,0 | 77,6 | 84,5 |
2014 | 79,3 | 85,4 | 78,0 | 84,6 |
2015 | 79,0 | 85,1 | 77,8 | 84,6 |
2016 | 79,3 | 85,3 | 78,1 | 84,8 |
2017 | 79,5 | 85,4 | 78,2 | 84,8 |
- Source : Insee, estimations de population
graphiqueFigure 9 – L’espérance de vie, toujours plus faible en Normandie qu’en France métropolitaineEspérance de vie à la naissance

- Source : Insee, estimations de population
Une envolée des divorces et des ruptures de Pacs en Normandie
En 2016 1 , le nombre d’unions décline en Normandie. 11 940 mariages sont célébrés, soit une baisse de 4,3 % par rapport à l’année précédente. Ce déclin des mariages dans la région est nettement supérieur à celui constaté en France métropolitaine (- 1,6 %). Comme en 2015, sept mariages sur dix concernent des couples de primo-mariés, une proportion qui reste identique au niveau national, et 2,7 % des mariages sont célébrés entre personnes de même sexe, une part légèrement inférieure à celle observée au niveau national (3,1 %).
En 2016, les pactes civils de solidarité (Pacs) représentent 43,9 % des unions en Normandie. La même année, 9 360 pactes sont contractualisés dans la région, en baisse de 1,8 % par rapport à 2015. Cette diminution du nombre de Pacs inverse la tendance. En effet, depuis 2001, leur nombre n’a cessé d’augmenter, à l’exception des années 2011 et 2012 au cours desquelles il a décliné, du fait d’un changement de réglementation fiscale.
À l’inverse des unions, les ruptures s’envolent en Normandie (figure 10). Ainsi, après avoir baissé durant quatre années consécutives, le nombre de divorces augmente fortement en 2016, avec 6 124 divorces prononcés, soit une hausse de 8,6 % par rapport à 2015. Cette hausse est nettement plus importante qu’en France métropolitaine (+ 3,3 %).
Les ruptures de Pacs, qui peuvent résulter d’une séparation, d’un décès ou d’un mariage de pacsés, continuent également de progresser. En 2016, 4 300 ruptures de Pacs ont ainsi été comptabilisées en Normandie, soit une hausse de 8,6 %, de deux points supérieure à celle observée en France métropolitaine.
1: Données 2017 non disponibles à ce jour pour les mariages, les Pacs et les divorces.
tableauFigure 10 – Croissance des divorces et ruptures de Pacs en NormandieUnions et ruptures en Normandie
Mariages | Divorces | PACS | Rupture de PACS | |
---|---|---|---|---|
2000 | 17 661 | 6 198 | 1 017 | 20 |
2001 | 16 936 | 6 034 | 912 | 76 |
2002 | 15 679 | 5 601 | 1 234 | 140 |
2003 | 15 357 | 6 533 | 1 630 | 243 |
2004 | 15 634 | 6 389 | 1 863 | 295 |
2005 | 15 142 | 7 387 | 2 911 | 345 |
2006 | 15 463 | 6 764 | 3 816 | 419 |
2007 | 15 289 | 6 694 | 5 166 | 1 044 |
2008 | 14 485 | 6 330 | 7 929 | 1 320 |
2009 | 13 528 | 6 436 | 8 811 | 1 681 |
2010 | 13 678 | 6 657 | 9 551 | 2 199 |
2011 | 13 413 | 6 721 | 8 078 | 2 658 |
2012 | 13 334 | 6 267 | 7 298 | 3 193 |
2013 | 12 493 | 5 981 | 8 352 | 3 401 |
2014 | 12 615 | 5 652 | 8 896 | 3 724 |
2015 | 12 482 | 5 640 | 9 530 | 3 956 |
2016 | 11 942 | 6 124 | 9 362 | 4 298 |
- Sources : Insee, Statistiques de l’état civil (mariages) et ministère de la Justice (Pacs)
graphiqueFigure 10 – Croissance des divorces et ruptures de Pacs en NormandieUnions et ruptures en Normandie

- Sources : Insee, Statistiques de l’état civil (mariages) et ministère de la Justice (Pacs)
Sources
Le recensement de la population sert de base aux estimations annuelles de population. Il en fixe les niveaux de référence pour les années où il est disponible. Pour les années 2016 et suivantes, les estimations de population sont provisoires. Elles sont réalisées en actualisant la population de 2015 grâce à des estimations du solde naturel avec les statistiques de l’état civil relatives aux naissances et aux décès et avec une estimation du solde migratoire.
Les statistiques d’état civil sur les naissances, les mariages et les décès sont issues d’une exploitation des informations transmises par les mairies à l’Insee. Pour 2017, il s’agit d’une estimation provisoire. Les statistiques concernant le pacte civil de solidarité (Pacs) sont fournies par le ministère de la Justice.
Définitions
Le solde naturel (ou accroissement naturel ou excédent naturel de population) est la différence entre le nombre de naissances et le nombre de décès enregistrés au cours d’une période.
Le solde naturel est la différence entre le nombre de naissances et le nombre de décès enregistrés au cours d'une période.
On parle d'accroissement naturel ou d'excédent naturel lorsque le nombre de naissances est supérieur à celui des décès.
Le solde migratoire est la différence entre le nombre de personnes qui sont entrées sur le territoire et le nombre de personnes qui en sont sorties au cours d’une période.
Le solde migratoire est la différence entre le nombre de personnes qui sont entrées sur le territoire et le nombre de personnes qui en sont sorties au cours de l'année. Ce concept est indépendant de la nationalité.
Le taux de fécondité à un âge donné (ou pour une tranche d’âges) est le nombre d’enfants nés vivants des femmes de cet âge au cours de l’année, rapporté à la population moyenne de l’année des femmes de même âge.
Le taux de fécondité à un âge donné (ou pour une tranche d'âges) est le nombre d'enfants nés vivants des femmes de cet âge au cours de l'année, rapporté à la population moyenne de l'année des femmes de même âge.
Par extension, le taux de fécondité est le rapport du nombre de naissances vivantes de l'année à l'ensemble de la population féminine en âge de procréer (nombre moyen des femmes de 15 à 50 ans sur l'année). À la différence de l'indicateur conjoncturel de fécondité, son évolution dépend en partie de l'évolution de la structure par âge des femmes âgées de 15 à 50 ans.
L’ indicateur conjoncturel de fécondité , ou somme des naissances réduites, mesure le nombre d’enfants qu’aurait une femme tout au long de sa vie, si les taux de fécondité observés l’année considérée à chaque âge demeuraient inchangés.
L'indicateur conjoncturel de fécondité, ou somme des naissances réduites, mesure le nombre d'enfants qu'aurait une femme tout au long de sa vie, si les taux de fécondité observés l'année considérée à chaque âge demeuraient inchangés.
Il ne faut pas perdre de vue que les taux utilisés dans le calcul sont ceux observés au cours d'une année donnée dans l'ensemble de la population féminine (composée de plusieurs générations) et ne représentent donc pas les taux d'une génération réelle de femmes. Il est probable qu'aucune génération réelle n'aura à chaque âge les taux observés. L'indicateur conjoncturel de fécondité sert donc uniquement à caractériser d'une façon synthétique la situation démographique au cours d'une année donnée, sans qu'on puisse en tirer des conclusions certaines sur l'avenir de la population.
Le taux de mortalité est le rapport du nombre de décès de l’année à la population totale moyenne de l’année.
L’espérance de vie à la naissance est égale à la durée de vie moyenne d’une génération fictive qui connaîtrait tout au long de son existence les conditions de mortalité par âge de l’année considérée. C’est un indicateur synthétique des taux de mortalité par âge de l’année considérée.
Pour en savoir plus
Sylvestre É., « Bilan démographique 2016 en Normandie : la baisse de la fécondité s’accélère », Insee Analyses Normandie, Insee, n°31, mai 2017
Papon S., Beaumel C., « Bilan démographique 2017 : plus de 67 millions d’habitants en France au 1er janvier 2018 », Insee Première, Insee, n°1683, janvier 2018
Brunet L., Le Graët A., Maillard M., « Un vieillissement démographique plus rapide en Normandie », Insee Analyses Normandie, Insee, n°49, juin 2018