La population néo-aquitaine augmente moins rapidement sur la période récente

Au 1^er janvier 2016, 5 935 603 habitants résident en Nouvelle-Aquitaine, soit 8,9 % de la population française. La région reste la 4ᵉ la plus peuplée, derrière l’Île-de-France, Auvergne-Rhône-Alpes et Hauts-de-France. La population régionale augmente de 0,6 % par an entre 2011 et 2016, un peu moins vite qu’entre 2006 et 2011 (+ 0,7 %). En France (hors Mayotte), la croissance annuelle diminue également (de 0,5 % à 0,4 %) ; le ralentissement concerne toutes les régions sauf Auvergne-Rhône-Alpes.

Les 160 000 Néo-aquitains supplémentaires résultent uniquement d’arrivées supérieures aux départs (solde migratoire apparent), puisque le solde naturel devient quasi nul entre 2011 et 2016 (les décès étant légèrement supérieurs aux naissances). La Nouvelle-Aquitaine apparaît comme une des régions les plus attractives, derrière la Corse et l’Occitanie, mais aussi la plus pénalisée par la faiblesse de son solde naturel après la Corse.

Le département de la Gironde qui concentre plus du quart de la population régionale, bénéficie de la croissance la plus forte (+ 1,4 % par an) (figure 1). À l’image d’autres départements qui accueillent une métropole (Loire Atlantique, Haute-Garonne), la Gironde cumule solde migratoire et solde naturel positifs.

Alors que sur la période quinquennale précédente, les départements des Landes, de la Charente-Maritime et de la Dordogne attiraient en proportion plus de nouveaux habitants que la Gironde, la tendance s’inverse aujourd’hui. En effet, si les soldes migratoires de tous les départements néo-aquitains restent positifs, confirmant la permanence de l’attractivité de la région, tous, sauf celui de la Gironde, ralentissent. Au-delà de l’attrait du cadre de vie, la polarisation des emplois dans certains départements accélère les évolutions différenciées des départements.

Ainsi, la Dordogne et le Lot-et-Garonne restent excédentaires en matière de flux migratoires apparents même si l’apport diminue de moitié en cinq ans ; dans le même temps, la Haute-Vienne devient légèrement déficitaire.

En Nouvelle-Aquitaine, le nombre de décès dépasse désormais légèrement celui des naissances survenues au cours des cinq dernières années. Au sein de la région, seules la Gironde et la Vienne bénéficient d’un excédent naturel tandis que l’équilibre est fragile dans les Deux-Sèvres. La baisse est, en revanche, avérée dans les autres départements et marquée à l’Est (figure 2).

En dépit d’un excédent migratoire, le vieillissement de la population influe nettement en défaveur de la Creuse, de la Corrèze et de la Dordogne : dans ces trois départements, le déficit naturel annule voire dépasse le solde entrées-sorties.

En Creuse notamment, entre 2011 et 2016, la population diminue de 0,5 % par an, à cause d’un solde naturel négatif (– 0,8 %) non compensé par un solde migratoire positif (+ 0,3 %).

La détérioration du solde naturel résulte à la fois d’une baisse des naissances et d’une augmentation des décès. Le nombre de femmes en âge de procréer diminue, en même temps que leur fécondité. De plus, le nombre de décès augmente suite au vieillissement de la population et de l’arrivée de générations nombreuses à des âges de forte mortalité (Pour en savoir plus).

Comme dans le reste de la France, la croissance démographique se concentre dans les grandes villes, leurs banlieues et leurs couronnes périurbaines. Ces dernières, toujours dynamiques, engrangent toutefois un gain moins fort que durant la période quinquennale précédente. À l’inverse, l’évolution plus modeste des villes centres et de leurs banlieues accélère depuis 2011 (figure 3).

Les aires urbaines de Bordeaux, Bayonne, Parentis-en-Born, Biscarrosse, La Teste de Buch-Arcachon évoluent le plus favorablement. Les gains de population sont parfois encore plus marqués en banlieue, comme dans les communes de Bruges, Ambarès-et-Lagrave ou Le Haillan. Parfois, comme à Limoges, la ville centre perd des habitants tandis que les communes voisines (Panazol, Couzeix, Aixe-sur-Vienne, Condat-sur-Vienne) en gagnent. À l’opposé des grandes villes, les petits et moyens pôles ainsi que leur couronne, et les communes isolées, connaissent dans l’ensemble un net ralentissement démographique.

Choisir la série et cliquer sur le département pour des résultats détaillés